L’acceptation de la promesse suffit pour obtenir la restitution de l’indemnité d’immobilisation
En matière de promesse unilatérale de vente immobilière, la protection attachée à la condition suspensive d’obtention d’un financement soulève la question du moment à partir duquel elle bénéficie à l’acquéreur.
Par un arrêt du 22 octobre 2026, numéro 24-13.456, la troisième chambre civile de la Cour de cassation écarte la nécessité d’une levée d’option et détermine la portée des règles protectrices prévues par le Code de la consommation.
La conservation de l’indemnité après l’échec du financement
Dans cette affaire, une promesse unilatérale de vente avait été consentie sur un bien immobilier au prix de 402 000 euros. L’opération était conclue sous condition suspensive d’obtention d’un prêt.
L’offre de financement ayant été émise après l’arrivée à échéance du délai fixé par le contrat, les venderesses avaient refusé de régulariser la vente. Elles entendaient également conserver l’indemnité d’immobilisation, d’un montant de 20 100 euros.
La cour d’appel avait accueilli leur demande. Elle avait estimé que les dispositions destinées à protéger l’acquéreur ne pouvaient recevoir application en l’absence de levée d’option par le bénéficiaire de la promesse.
L’acceptation de la promesse déclenche la protection de l’acquéreur
La Cour de cassation censure ce raisonnement sur le fondement des articles L. 313-40 et L. 313-41 du Code de la consommation.
Elle sépare deux moments distincts. Le premier correspond à l’acceptation de la promesse elle-même, tandis que le second réside dans la levée d’option, laquelle entraîne la formation définitive du contrat de vente.
La seule acceptation de la promesse par son bénéficiaire suffit donc à rendre applicables les dispositions protectrices relatives à la condition suspensive de financement.
Lorsque cette condition ne se réalise pas, l’intégralité des sommes payées par avance doit, en conséquence, être restituée à l’acquéreur. Aucune retenue ni indemnité ne peut être prélevée.
La caducité de la promesse ne permet ainsi pas, à elle seule, au vendeur de conserver l’indemnité d’immobilisation.
Historique
-
L’acceptation de la promesse suffit pour obtenir la restitution de l’indemnité d’immobilisation
Publié le : 04/11/2026 04 novembre nov. 11 2026Brèves Juridiques / Droit de la consommationEn matière de promesse unilatérale de vente immobilière, la protection attachée à la condition suspensive d’obtention d’un financement soulève la question du moment à partir duq...
-
Comment traiter une clause abusive de modification du prix après son invalidation par la CJUE ?
Publié le : 07/10/2026 07 octobre oct. 10 2026Brèves Juridiques / Droit de la consommationLa contestation d’une hausse tarifaire impose d’écarter effectivement toute clause abusive de modification du prix. Par un arrêt du 24 septembre 2026, la Cour de justice de l’Un...
-
Hausse potentielle des prix : le malus textile cible les professionnels de l’ultra-fast fashion
Publié le : 09/09/2026 09 septembre sept. 09 2026Brèves Juridiques / Droit de la consommationLa maîtrise du coût des vêtements à très bas prix entre dans une nouvelle phase. Depuis le 1er septembre 2026, un malus environnemental expose certains professionnels de l’ultra...
-
Comment le droit européen renforce-t-il la réparation des produits au bénéfice du consommateur ?
Publié le : 12/08/2026 12 août août 08 2026Brèves Juridiques / Droit de la consommationDepuis le 31 juillet 2026, le droit européen renforce la place de la réparation dans les rapports de consommation. Issue de la directive (UE) 2024/1799 du 13 juin 2024, cette év...
-
Réforme du démarchage téléphonique au 11 août 2026 : vers un régime d’interdiction et la nullité des contrats irréguliers
Publié le : 29/07/2026 29 juillet juil. 07 2026Brèves Juridiques / Droit de la consommationLa prospection téléphonique entre dans une phase de rupture normative. À compter du 11 août 2026, le droit de la consommation substitue au mécanisme d’opposition un véritable ré...
-
Vendre à perte, afficher les prix et gérer les retours : les règles juridiques des soldes
Publié le : 24/06/2026 24 juin juin 06 2026Brèves Juridiques / Droit de la consommationLa période des soldes constitue la seule phase de l’année durant laquelle un commerçant peut légalement vendre à perte. Si ces opérations sont perçues comme des opportunités com...
-
Arrêté du 8 juin 1967 et article L 541-15-10 : le droit à l’eau gratuite au restaurant
Publié le : 10/06/2026 10 juin juin 06 2026Brèves Juridiques / Droit de la consommationLa question de l’accès gratuit à l’eau dans les établissements de restauration s’inscrit au croisement du droit de la consommation et des politiques publiques de protection de l...